Archivos de notas con la etiqueta Nacionales

20Jun/18

Camioneros acordó suba salarial del 25% más un bono y levanta los paros del 26 y 27 de junio

Trabajadores camioneros celebran frente a la sede sindical el acuerdo paritario alcanzado con la cámara empresaria del sector. Foto NA: DANIEL VIDES.

“Hemos convencido a los empresarios y logramos un aumento de salario que acumulado supera el 25% y se aplica al básico y en todos los adicionales”, sostuvo Hugo Moyano en una conferencia de prensa en la sede de Camioneros del barrio de Constitución.

 

BUENOS AIRES (NA).- El secretario general de Camioneros, Hugo Moyano, anunció hoy un acuerdo salarial con la cámara empresarial del sector del 25%, más un bono compensatorio y cláusula de revisión, con lo cual se levantaron los paros del gremio previstos para el 26 y 27 junio próximos.

Si bien el acuerdo es por un 25% de aumento, el bono compensatorio llevaría el incremento a un 27% ó 28% (lo que reclamaba el sindicato en un principio), ya que representaría entre dos y tres puntos porcentuales más, según indicó el propio Moyano en conferencia de prensa que dio en la sede del gremio del barrio de Constitución, junto a su hijo Pablo y el resto de la conducción de Camioneros.

Más temprano se había suspendido la reunión paritaria en el Ministerio de Trabajo, ya que se había llegado al acuerdo, luego de varias semanas de conflicto y del paro realizado por todas las ramas de la actividad el jueves último.

“Hemos logrado lo que nadie pensaba que íbamos a lograr, a nosotros la presión que hacen los gobiernos nos fortalece”, remarcó Hugo Moyano, y agregó: “Hacía años que no nos costaba tanto llegar a los objetivos para mejorar los salarios como ocurrió este año, hubo negativas de todo tipo, hablaban de paritarias libres y después ponen techo”.

Si bien se levantó el paro del 26 y 27 de este mes, Moyano confirmó que está en pie la adhesión de Camioneros al paro general de la CGT del próximo lunes 25.

Al ser consultado sobre la chance de que el Ministerio de Trabajo no homologue el acuerdo, Moyano sostuvo que “el acuerdo se tiene que pagar y sino que se atengan a las consecuencias”.

Sobre la posible millonaria sanción que le aplicaría el Gobierno a Camioneros por haber realizado un paro el jueves pasado cuando regía la conciliación obligatoria, señaló: “Es inadmisible, no vamos a pagar ninguna multa”.

 

20Jun/18

La oposición dura no logró quórum para debatir el acuerdo con el FMI

El Frente para la Victoria y la Izquierda intentaron una sesión especial para que el acuerdo con el FMI. Foto: HUGO VILLALOBOS.

BUENOS AIRES (NA).- Tal como se preveía, la oposición dura no logró quorum para tratar las negociaciones con el FMI y debió llevar adelante una sesión especial en minoría, en la que no faltaron críticas al acuerdo del Gobierno con el FMI.

La sesión convocada por el Frente para la Victoria, el Frente de Izquierda y el Movimiento Evita y, los monobloquistas santafesinas Alejandra Rodenas y Alejandro Ramos, fracasó porque tan sólo pudo reunir 68 diputados, una marca que incluso se sitúa muy por debajo de la cantidad de legisladores que esas fuerzas parlamentarias poseen en conjunto.

Fue presidida por el vicepresidente de la Cámara de Diputados, José Luis Gioja (FpV-PJ), ya que el titular, Emilio Monzó viajó temprano a Formosa para asistir al funeral de la familia del senador de Cambiemos Luis Naidenoff.

El temario de la sesión incluía un pedido para que el acuerdo del Gobierno con el FMI sea debatido y autorizado por el Congreso. .

“La Constitución Nacional es clara en cuanto le da atribuciones a este Congreso Nacional para pronunciarse sobre los empréstitos que pueda tomar nuestro país”, señaló el jefe del bloque FpV-PJ, Agustín Rossi, quien abrió la ronda de exposiciones en minoría.

Por su parte, la rionegrina María Emilia Soria resaltó que el crédito con el FMI por 36 meses supone obligaciones que exceden la duración del mandato de Mauricio Macri, y que implican una “gran presión” para “las próximas administraciones”.

Nicolás Del Caño (PTS-Frente de Izquierda) definió el empréstito como un “pacto de coloniaje” que es “completamente perjudicial para las mayorías populares”, y que tendrá como consecuencia “despidos, caída de salarios, y meterle las manos en los bolsillos de nuevo a los jubilados”.

 

20Jun/18

Macri participó de la inauguración

El presidente Mauricio Macri junto a su par uruguayo Tabaré Vázquez. Foto NA.

BUENOS AIRES (NA).- El presidente Mauricio Macri participó ayer de la inauguración del nuevo edificio de la Embajada de Uruguay en Buenos Aires junto a su par oriental, Tabaré Vázquez, y llamó a resolver las “nimiedades que han quedado de gobiernos anteriores” para “potenciar el futuro de ambos países”.

“Tenemos una gran agenda de trabajo en conjunto”, sostuvo el mandatario local durante el acto realizado en la flamante sede diplomática uruguaya ubicada en Arenales 1392, en el barrio porteño Retiro.

En ese sentido, el jefe de Estado instó a resolver las “nimiedades que han quedado de gobiernos anteriores y restablecer el vínculo” para “construir desde el afecto, el respeto, el valor de la palabra”.

“Tenemos que potenciar el futuro de ambos países. Somos países que creemos en la integración y tenemos muchísimas cosas por hacer. Por eso quiero reconocer la linda relación que estamos teniendo, que arrancó con esa visita en enero de 2016”, añadió.

 

19Jun/18

Piden a la Justicia que obligue a Aranguren a solicitar permiso para salir del país

Aranguren está imputado en una causa por “negociaciones incompatibles con la función pública”.

BUENOS AIRES.- Los diputados nacionales kirchneristas Martín Doñate y Rodolfo Tailhade pidieron a la Justicia que el exministro de Energía Juan José Aranguren deba pedir autorización para salir el país.

Los legisladores del Frente para la Victoria entienden que existe la posibilidad de que el expresidente de Shell Argentina “pueda evadir la acción de la Justicia pro fugándose”.

Aranguren fue desplazado este fin de semana del cargo que ocupó durante 32 meses y ya dijo que su intención es volver a la actividad privada.

El exfuncionario está imputado en una causa por “negociaciones incompatibles con la función pública”, ante la presunción de que pudo haber favorecido a la Shell (empresa anglo-holandesa de la que era accionista aún siendo ministro) mediante la compra de gas licuado.

“No es menor señalar que puede determinarse que de manera inversamente proporcional al beneficio que tuvieron las empresas como Shell, fue el daño y perjuicio que sufrieron los usuarios y consumidores argentinos que vieron una escalada de aumentos desproporcionados y confiscatorios que destruyeron y destruyen el poder adquisitivo de los argentinos”, afirman los diputados Doñate y Taihade en la presentación judicial.

Para los legisladores, el desempeño de Aranguren en el área de Energía implicó la vulneración de la ley de Etica Pública, además de perjudicar al Estado nacional. Ya fuera del ministerio de Energía, los diputados denunciantes creen que en “esta nueva situación se vuelve más probable la fuga del imputado”.

Los diputados agregaron que Aranguren “tiene el 83% de su fortuna de $ 104,7 millones en dos cajas de ahorro en el exterior: una en euros (en Holanda) con $ 27,6 millones y otra en los Estados Unidos con $ 60,3 millones, según la declaración jurada que presentó el año pasado. Su fortuna se había incrementado 20%…”.

“A Aranguren le bastaría con subirse a un avión y desaparecer del radar de la Justicia”, alertaron. En la presentación judicial, los diputados opositores pidieron “el secuestro del pasaporte” del exministro, que no se le emita otro pasaporte “mientras se tramite el expediente” y que “se le imponga al exministro la obligación de solicitar permiso para salir del país”.

También pidieron que desde la Justicia argentina se le pida a los gobierno de Inglaterra y Holanda que “informen si el ministro tiene pasaporte de alguna de esas naciones y en caso afirmativo, prohíba el egreso del país mediante el uso de esa documentación”.

 

19Jun/18

El plan Caputo empezó a surtir efecto: bajó el dólar


A nivel nacional la moneda retrocedió 40 centavos. El promedio de cierre fue de $ 28,41.

BUENOS AIRES.- La batería de medidas decididas por el flamante presidente del Banco Central, Luis Caputo, comenzó ayer a marcha lenta a surtir efecto con una baja de 44 centavos en el precio del dólar, en una nueva jornada de altísima volatilidad.

Con la puesta en marcha las subastas de divisas -una de sus nuevas herramientas para descomprimir el mercado cambiario-, el Banco Central adjudicó 175 millones de dólares a un precio promedio de 27,49 pesos, casi un peso por debajo del tipo de cambio del mercado, señalaron a La Voz fuentes de esa entidad.

El precio promedio del billete verde terminó en 27,301 pesos para la compra y 28,411 pesos para la venta en las ventanillas de los bancos, 1,53% menos que el viernes pasado. No obstante, algunas entidades resistieron la baja: el Galicia cerró en 29,30 pesos; el ICBC, 29,10 pesos; el Credicoop, 29 pesos; y el Nación, 28,80 pesos.

En el mercado mayorista el tipo de cambio bajó 77 centavos para cerrar en los 27,58 pesos. El mercado operó un volumen de 490 millones de dólares, un nivel bajo, de casi la mitad del promedio diario del año pasado.

Por otro lado, a raíz de las abultadas pérdidas que sufren los papeles de empresas energéticas y financieras, las acciones líderes de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires caían bruscamente este mediodía, un 6,30%.

Subastas de dólares

El Banco Central envió este lunes a las entidades financieras una nota en la que informó que hoy y también mañana ofrecería al mercado moneda extranjera “vía subastas de venta en contado” con un mínimo de un millón de dólares y hasta 400 millones de la misma moneda. Del total, adjudicó 175 millones.

Las ofertas para comprar -por parte de las entidades- se canalizaron a través del Sistema de Operaciones Electrónicas (SIOPEL) del Mercado Abierto Electrónico.

La estrategia de Caputo de licitar dólares al final de la rueda planteaba dudas entre los operadores: ¿Cuál será el tipo de cambio de referencia: el que surja del mayorista o el que resulte de la subasta del Banco Central? Es una deuda que se irá despejando con el correr de los días y la posición que tome el mercado para operar.

Por lo pronto, Caputo y su vicepresidente Gustavo Cañonero se reunieron este lunes con los economistas Eduardo Levy Yeyati, Miguel Ángel Broda, Daniel Artana y Miguel Kiguel para brindarles detalles sobre las medidas puestas en marcha en el mercado cambiario.

Ante las señales de las nuevas autoridades del Banco Central de no convalidad un dólar cercano a los 30 pesos, el sector privado empezó a mejorar su participación vendedora y cubrió la demanda de la jornada.

A su vez, las empresas exportadoras de cereales representadas por las cámaras Ciara y CEC informaron que la semana pasada liquidaron 573 millones de dólares, un promedio diario de 114,6 millones.

El sector parece haber escuchado el pedido del Gobierno y, principalmente, de la diputada oficialista Elisa Carrió quien les solicitó directamente que liquiden las divisas para ayudar al Gobierno a sortear la crisis cambiaria.

Así, en lo que va de junio los exportadores ya liquidaron 2.300 millones de dólares, un crecimiento que ronda el 50% respecto de lo ingresado en mayo pasado para esta misma época. Y apuntan superar los 4.000 millones en lo que queda del mes y todo julio.

19Jun/18

Hallaron muertos a la esposa y al hijo del senador Naidenoff en su casa de Formosa

Naidenoff, sus dos hijos y su esposa Cynthia Sonaridio.

Cynthia Sonaridio y Joaquín Naidenoff, de 16 años, fallecieron ayer por la mañana tras una fuga de gas, según lo que se investiga.

FORMOSA.- La esposa y uno de los dos hijos, de 16 años, del senador radical Luis Naidenoff, presidente del interbloque de Cambiemos en la Cámara alta, fueron hallados muertos ayer por la mañana en su vivienda de la capital de Formosa, aparentemente intoxicados con gas.

Se trata de Cynthia Sonaridio, escribana, quien trabajaba en el Poder Judicial de Formosa, y de Joaquín Naidenoff, de 16 años, según confirmaron el subjefe de la Policía provincial, comisario general José Antonio Ruiz, y el concejal Miguel Montoya.

La otra hija de Naidenoff, Agustina, de 23 años, estudia Comunicación Social en una facultad en la ciudad de Buenos Aires, y, al igual que el senador, no se estaba en el domicilio familiar.

La tragedia se habría producido en las primeras horas de la mañana; “la última conexión del celular de Joaquín fue a las 06:50”, contaron desde el círculo cercano al senador.

El jefe del Interbloque de Cambiemos se enteró “después de las 9 de la mañana”, cuando la doméstica le avisó al chofer del legislador, quien se dirigió inmediatamente al lugar y se encontró con el escenario fatal.

Pudo saberse que “la vivienda tiene un sistema de red interna de gas para calefacción y agua caliente” alimentado por dos tubos de gas de 45 kilogramos.

Familiares, colaboradores y amigos del senador Naidenoff recrearon las últimas horas que el legislador de Cambiemos compartió con su hijo Joaquín y su esposa Cinthya: “Anoche cenaron juntos y jugaron generala”, contó Iván Kalluk, sobrino del senador nacional.

El domingo al mediodía, el senador compartió un almuerzo en Resistencia con su hermana Sofía -esposa de Roy Nickisch, exgobernador del Chaco- junto a sus hijos Joaquín (16 años), Agostina (23 años) y otros familiares.

De regreso a la ciudad de Formosa, a la noche “cenaron juntos” en la casa del barrio San Francisco, “jugaron a la generala, luego Luis (Naidenoff) se fue al departamento con Andrés, su sobrino. Todo era normal; si bien están en proceso de separación con Cinthya (Sonaridio, que trabajaba en el Poder Judicial de Formosa) el trato era normal y de buenos términos”, contó Kalluk.

La empleada doméstica, al ingresar hoy a la vivienda encontró a Sonaridio “muerta en la cocina” y a uno de los perros “en el sofá del living”.

Al subir a la planta alta encontró “al pibe (Joaquín) tirado, sin vida, en el pasillo de las habitaciones”, y también a otra mascota “más chica”, agregaron fuentes de la investigación.

Si bien no finalizaron las pericias y no se conocen los resultados, se estima que “una pérdida importante de gas” habría invadido la vivienda “que estaba totalmente cerrada por el frío de la noche”.

“Una de los garrafones estaba casi congelado, probablemente por la excesiva emanación de gas”, explicó uno de los peritos.

Cinthya Sonaridio, de 48 años, era escribana y abogada, oriunda de Bella Vista (Corrientes) y conoció a Naidenoff cuando ambos estudiaban en la Universidad Nacional de Corrientes.

Joaquín cursaba el último año de la secundaria en el Colegio Privado ALAS, y “en pocos días viajaban a Bariloche, por el viaje de fin de curso”, contó Enzo Casadei, vocero de prensa del senador en Formosa.

Agostina, de 23 años, viajo el domingo a la ciudad de Buenos Aires “porque hoy rendía un examen” de la carrera de Comunicación Social, “pero ya está en viaje hacia aquí” contaron los familiares.

La policía de la provincia de Formosa, peritos del Poder Judicial formoseño y un equipo de peritos enviados por el Ministerio de Seguridad de la Nación investigan la tragedia familiar.

“Aparentemente estamos ante un hecho de accidente doméstico, al considerar la muerte de dos mascotas, lo cual es orientativo del hecho”, expresó el ministro de Gobierno provincial, Jorge González, aunque se esperan los resultados de las pericias.

Por el hecho, que impactó fuertemente en la sociedad norteña, los gobiernos provincial y municipal anunciaron que se “suspenden las actividades y actos oficiales” previstos para estas horas.

El juez de la causa, Guillermo Caballero, junto a la fiscal Roxana Basanesse, dijeron, al salir del lugar del suceso, que “una vez finalizada la autopsia” se entregarán los cuerpos para su inhumación.

Desde su cuenta personal de Twitter, el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, expresó: “Acompañamos al senador Luis Naidenoff en este momento de profundo e inigualable dolor. Rogamos a Dios que brinde descanso eterno a su esposa e hijo y consuele a todos sus familiares”.

 

19Jun/18

Sampaoli cambió nombres y táctica en el entrenamiento

El plantel argentino se movió en Bronnitsy y palpita el duelo ante Croacia, por la segunda fecha.

BRONNITSY, RUSIA (NA).– El entrenador de la Selección argentina, Jorge Sampaoli, ensayó ayer con un probable equipo con mentalidad más “ofensiva” para enfrentar a Croacia el próximo jueves por la segunda fecha del Grupo D, en el que se destacó la ausencia de Ángel Di María y la inclusión de una línea defensiva con tres jugadores.

Si se toma como parámetro la alineación que viene de igualar 1 a 1 frente ante Islandia el sábado pasado en el estreno mundialista, además saldrían Marcos Rojo, Lucas Biglia y Maximiliano Meza.

Para ir por partes, Di María se entrenó para el equipo suplente y su lugar será ocupado por Cristian Pavón, de buen ingreso en el debut de la Selección.

Además, Gabriel Mercado ocupará un lugar en la defensa por Rojo y Eduardo Salvio se colocaría en la línea de cuatro mediocampistas, donde aparecería Enzo Pérez, quien ingresó por la ventana a la lista -a partir de la lesión de Manuel Lanzini- y ahora tendría su chance en el once inicial.

En tanto, el polifuncional Marcos Acuña ingresará por Biglia, quien tuvo una pésima actuación frente a Islandia, al igual que Di María.

Sampaoli ensayó con una línea de tres, su sistema favorito que viene de utilizar en el Sevilla y la Selección chilena, pero que había dejado de lado en Argentina.

La formación usada fue: Wilfredo Caballero; Mercado, Nicolás Otamendi, Nicolás Tagliafico; Salvio, Javier Mascherano, Pérez, Acuña; Lionel Messi, Pavón; Sergio Agüero.

Pavón: “Me siento con confianza”

El delantero Cristian Pavón, otro de los que asoma como recambio para el clave duelo frente a Croacia el próximo jueves, admitió ayer sentirse “con confianza” de cara a su posible titularidad.

El futbolista de Boca, que ingresó de buena manera frente a Islandia y le cometieron un penal que no fue sancionado, remarcó “estar muy contento de haber debutado” en un Mundial.

“En Boca he jugado tanto por derecha como por izquierda. La verdad es que prefiero lo que le sea mejor al equipo ya que me siento cómodo por ambos lados”, afirmó en conferencia de prensa.

Pavón, que ocuparía el lugar del rosarino Angel Di María en la izquierda del ataque albiceleste, dijo no sentirse titular todavía debido a que “el entrenador está realizando pruebas”, pero destacó que siente “la misma importancia” cuando juega con Boca por la Copa Libertadores o con Argentina en un Mundial.

 

18Jun/18

Para el nuevo ministro de Producción, el dólar a 28 es “muy bueno” y pidió mantenerlo

El flamante ministro de Producción, Dante Sica, sorprendió ayer al hablar de temas de política monetaria.

Dante Sica, uno de los nuevos ministros del Gobierno nacional, dijo que el dólar alto favorece a las exportaciones. Entró al Gabinete en reemplazo de Francisco Cabrera.

BUENOS AIRES.- El flamante ministro de Producción, Dante Sica, sorprendió ayer al hablar de temas de política monetaria, señalando que el dólar a 28 ó 29 está “muy bien” y hay que mantenerlo en ese nivel.

“El dólar de 28 ó 29 deja cómodo a muchas actividades, para algunas es un tipo de cambio muy bueno y a otras les da un espaldarazo para la salida exportadora. La preocupación más fuerte a futuro va a ser mantener este tipo de cambio, luego de este esfuerzo”, dijo Sica en diálogo con el programa Antes y Después, de Radio Ciudad.

Según el reemplazante de Francisco Cabrera, “la idea no es bajar importaciones sino ampliar exportaciones, hay que vender más afuera. El empresariado tiene que mirar el mercado regional y conseguir dólares”.

Dijo que al “reacomodamiento del tipo de cambio” hay que mantenerlo y trabajar para darle competitividad a todas las actividades. “Debemos ser generadores de dólares y no caer en estas crisis del sector externo”, apuntó.

“Tenemos que mirar la volatilidad que va a tener el mercado, hoy el dólar está muy cerca del promedio de largo plazo. Es un dólar cómodo para el sector industrial, dijo y advirtió: “Como hay libre flotación, va a tener cierta volatilidad”.

“La coyuntura a veces nubla la visión. Argentina tiene que tener la meta de ser un país competitivo para que puedan venir inversiones que generen empleos sustentables”, explicó el nuevo jefe de la cartera de Producción que asumirá este lunes.

Argentina está sufriendo una fuerte corrida cambiaria en lo que va de 2018, en el que ya devaluó su moneda en más de 30 por ciento desde enero. En paralelo, perdió 14 mil millones de dólares de reservas del Banco Central, cuyo atesoramiento bajó a 48 mil millones.

La proyección oficial de inflación se disparó hasta rondar entre 27 y 30 por ciento en 2018, según el memorándum de entendimiento con el FMI, organismo al que le pidió prestados 50 mil millones de dólares.

El flamante ministro de Producción es un licenciado en Economía y contador público de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) que se desempeñó como secretario de Industria, Comercio y Minería durante la presidencia de Eduardo Duhalde en 2002.

Sica fundó y dirige la consultora económica Abeceb que asesora a empresas e instituciones nacionales e internacionales en temas de gestión empresaria, análisis económico y políticas públicas.

Además, el economista se especializa en el análisis de los sectores industriales, dentro de lo que destaca su experiencia en el diseño, evaluación y ejecución de políticas públicas para el desarrollo productivo.

 

18Jun/18

Carrió contra el aborto: Denunció “manipulaciones de votos” en la sesión de Diputados

“Los llamo a llorar en silencio, a cambiar las cosas y cambiar Cambiemos”, escribió la legisladora.

La diputada nacional publicó una dura carta en sus redes sociales para expresar su decepción por el resultado de la votación del jueves.

BUENOS AIRES.- La diputada nacional Elisa Carrió rompió el silencio y publicó una dura carta en torno al resultado de la sesión legislativa del jueves, donde el proyecto de despenalización del aborto obtuvo media sanción.

“Los cambios y manipulaciones de votos en la cámara de diputados por la madrugada mostraron lo peor de la política mediocre y corrupta de los últimos años. Cuando señalé al interbloque que era el “último sacrificio” era para decirles que la Coalición Cívica no está acostumbrada a la mugre política de las madrugadas, y queda claro que mi actitud fue no interferir en la conciencia de nadie, pero quebrar conciencias es una inmoralidad política, mugre, que me hastía desde muchas décadas atrás, eso no es república”, inicia el texto que Carrió subió a su perfil de Twitter.

Y aclaró: “En esta semana explicaré mi posición filosófica, ética y política respecto a lo sancionado en Diputados”.

En la misma carta, Carrió ratificó su apoyo al Gobierno en cuanto a los últimos cambios realizados en el Gabinete. Lo cual consideró esperanzador.

“Javier Iguacel me parece el mejor funcionario del Gobierno nacional, tanto en las rutas que se construyeron como en la lucha contra la corrupción donde es inclaudicable. Me alegró enormemente de su designación como ministro de Energía”.

Para terminar, la legisladora añadió una “reflexión final”: “A los que quedan sin esperanza, a los que se sienten traicionados, los llamo a llorar en silencio, a cambiar las cosas y cambiar Cambiemos en la unidad de la república posible. Les puedo asegurar que para mí el sacrificio del jueves es que, a pesar de lo que vi, sigo creyendo que vamos a poder cambiar. Que Dios los bendiga, corrija y proteja”.

 

15Jun/18

Roma explicó por qué cambió su voto a último momento a favor del aborto legal

El Diputado fueguino del PRO justificó en una carta los motivos que lo llevaron a tomar esa decisión y facilitar la media sanción de la iniciativa.

BUENOS AIRES.- Apenas una hora después de la media sanción del proyecto de aborto legal en la Cámara baja, uno de los cuatro diputados que sorprendió a todos al cambiar su postura y votar a favor de la iniciativa, explicó en una carta los motivos que lo llevaron a tomar esa decisión.

Se trata del diputado del PRO por Tierra del Fuego, Carlos Roma. Incluso, el legislador había participado de la foto junto a funcionarios del Gobierno que estaban en contra de la despenalización del aborto. Sin embargo, ayer favoreció la media sanción del proyecto.

La carta de Roma:

El “por qué” de mi voto a favor

Con el fin de evitar cualquier tipo de confusiones, me resulta indispensable expresar mi posición respecto a la interrupción voluntaria del embarazo.

Luego de un intenso debate en el recinto, donde escuché a más de 150 oradores, quiero dejar en claro que mi posición a favor de la vida no sufrió modificación alguna.

En la votación en general decidí pronunciarme a favor del dictamen de mayoría ya que, luego de casi 24 horas de sesión, comprendí que lo mejor para sumar y enriquecer el debate era tomar esta postura y asegurar el acceso a políticas de salud pública para toda la sociedad.

No estoy de acuerdo con el proyecto presentado, es más, considero que es absolutamente perfectible y no da una solución concreta a los requerimientos actuales, pero como Diputado Nacional tengo la responsabilidad y el deber de legislar para la sociedad en su conjunto.

Entiendo que esta discusión, la cual nos atraviesa transversalmente, ha afectado una fibra muy sensible de cada uno. Sin embargo, creo que nos ha hecho crecer como sociedad, madurar y posicionarnos sobre cualquier causa individual, generando cohesión y apuntando, fundamentalmente, a la consolidación de políticas responsables que trasciendan las distintas generaciones.

Quiero destacar que aquello que me llevó a reflexionar respecto a mi anterior decisión recae absolutamente en el debate y en la aceptación de un flagelo social existente e innegable. Si bien mis principios rigen siempre en mi ser, éstos no son la verdad absoluta, por lo que asumo la responsabilidad de apoyar el dictamen de interrupción voluntaria pero manteniendo firme aún mi postura contra la legalización plena de la misma.

 

15Jun/18

Histórico: con el voto de los cinco diputados fueguinos se dio media sanción al aborto legal, seguro y gratuito

La sesión fue histórica: nunca antes en la Argentina un proyecto de despenalización del aborto había pasado la instancia de debate en comisiones.

La ley contó con el apoyo de los diputados del Frente para la Victoria Ana Luz Carol, Matías Rodríguez y Martín Pérez; además del dirigente del PRO, Héctor Stefani, que se definió a último momento a favor y de Gastón Roma quien fue la sorpresa ya que cambió su postura y votó de manera afirmativa. El proyecto se aprobó con 129 diputados a favor, 125 en contra y una abstención.

BUENOS AIRES.- En una histórica sesión de 23 horas, que incluyó encendidos discursos a favor y en contra, y mucho suspenso hasta el final, la Cámara baja logró darle media sanción a la ley de interrupción voluntaria del embarazo. En un escenario de paridad extrema, los que promovían el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo tuvieron una leve ventaja.

Finalmente, el proyecto se aprobó ayer a las diez de la mañana con 129 diputados a favor, 125 en contra y una abstención.

La ley contó con el apoyo de todos los parlamentarios fueguinos: los diputados del Frente para la Victoria Ana Luz Carol, Matías Rodríguez y Martín Pérez; además del dirigente del PRO, Héctor Stefani, que se definió a último momento a favor. Gastón Roma fue la otra sobresa también se sumó al respaldo del proyecto (Ver aparte).

La sesión fue histórica: nunca antes en la Argentina un proyecto de despenalización del aborto había pasado la instancia de debate en comisiones.

El debate de la iniciativa llegó a la máxima instancia parlamentaria luego de que el presidente Mauricio Macri lo impulsó, el 1° de marzo pasado, en su discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.

En el bando verde esperaban una mano de la Casa Rosada para revertir el resultado, ordenando a un par de diputados del PRO, el partido del presidente Mauricio Macri, que se ausenten a la hora de la votación para restarle unos porotos al rechazo y propiciar el triunfo del proyecto de aborto legal.

Razonaban que políticamente al Gobierno le conviene que el proyecto sea aprobado en Diputados para que la discusión sobre el aborto legal siga concitando la atención de la opinión pública, mientras se realiza el Mundial de fútbol de Rusia y el dólar se aproxima a los 27 pesos.

“Si Marcos Peña levanta el teléfono, llama a dos diputados del PRO y les dice que no estén presentes, se van a ausentar, porque no responden a Massot, responden al Gobierno”, dijo una fuente parlamentaria.

En el entorno de Massot y los pañuelos celestes había puras sonrisas, mientras entre los pañuelos verdes había caras largas, de cansancio y de preocupación.

 

15Jun/18

Sampaoli tiene todo definido para el debut ante Islandia

El Kun Agüero será titular, mañana, frente a Islandia, en el debut argentino en el Grupo D.

BRONNITSY, RUSIA (NA).– El entrenador de la Selección argentina, Jorge Sampaoli, repitió ayer por quinta vez la misma alineación y todo parece indicar que la formación para enfrentar mañana a Islandia está definida.

Así las cosas, en el centro de la cancha la dupla será para Javier Mascherano y Lucas Biglia, relegando a Giovanni Lo Celso, mientras que Sergio Agüero le ganó la pulseada a Gonzalo Higuaín.

El arco será propiedad de Wilfredo Caballero, aunque el hombre del Chelsea de Inglaterra declaró “no saber nada” sobre si iba a ser titular.

El partido debut del equipo de Sampaoli será mañana desde las 16.00 hora local (10.00 en Argentina), con el arbitraje del polaco Szymon Marciniak.

La presencia de Eduardo “Toto” Salvio es una fija en la defensa debido a que el entrenador cree que Islandia no atacará mucho por las bandas y por ese motivo Gabriel Mercado irá al banco.

Si bien Sampaoli no lo confirmó de manera oficial, la formación será: Caballero; Salvio, Nicolás Otamendi, Marcos Rojo, Nicolás Tagliafico; Biglia, Mascherano; Maximiliano Meza, Lionel Messi, Ángel Di María; Agüero.

Rival para el 2030

Marruecos será candidato a la organización del Mundial-2030 de fútbol, anunció ayer el ministro de Deportes Rachid Talbi Alami, el día después del fracaso de la candidatura del reino para obtener la organización de la Copa del Mundo 2026, atribuida el miércoles al trío Estados Unidos-Canadá-México.

“Siguiendo las instrucciones su majestad el rey Mohamed VI, vamos a ser candidatos a organizar el Mundial-2030”, dijo a AFP el ministro de Juventud y Deportes, confirmando una información aparecida en la prensa local.

El trío norteamericano fue designado este miércoles, con un apoyo masivo de 134 votos, para organizar en 2026 la primera Copa del Mundo con 48 equipos participantes.

Por su parte, Marruecos sólo obtuvo 65 sufragios durante la votación de los 203 miembros de la FIFA convocados para pronunciarse durante el congreso de esta instancia en Moscú, en la víspera del inicio del Mundial-2018.

Con su candidatura “africana”, Marruecos presenta como puntos fuertes su geografía compacta, frontera de dos continentes (Europa y África) apasionados por el fútbol, prometiendo partidos en el mismo huso horario y en un radio de 550 kilómetros en torno a la capital económica Casablanca.

Sexto intento

Cinco veces candidato frustrado a la organización (en 1994, 1998, 2006, 2010 y 2026) el reino espera convertirse en el segundo país del continente, después de Sudáfrica en 2010, en acoger uno de los eventos más importantes del planeta.

La atribución del Mundial-2026 al trío Estados Unidos- Canadá-México generó una gran decepción en Marruecos, y sobre todo una lluvia de críticas mordaces contra Arabia Saudita, tradicional aliada de Marruecos, acusada de “traición” por hacer campaña contra la propuesta marroquí. En total, siete países árabes, considerados como aliados, dieron el miércoles su voto a la candidatura norteamericana.

El miércoles después de la votación, el emir de Catar Cheikh Tamim informó al rey Mohamed VI del “pleno apoyo de Qatar (…) en el caso de que el rey presente su candidatura a la organización del Mundial-2030”, según un comunicado del gabinete real.

El torneo del 2030 será el “Mundial del centenario”, un siglo después de la primera Copa del Mundo organizada y ganada por Uruguay, que ya ha anunciado su candidatura conjunta con Argentina y Paraguay para 2030.

Precisamente los tres países sudamericanos presentaron este jueves su candidatura frente a la icónica Catedral del Cristo Salvador, cerca de la Plaza Roja, con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y su homólogo de la Conmebol, Alejandro Domínguez, que se rodearon de una pléyade de exestrellas del fútbol sudamericano.

 

15Jun/18

En el Senado, el rechazo a la legalización del aborto tiene más votos, pero se puede revertir

Los integrantes del bloque del FpV-PJ ya anticipó que sus nueve legisladores (ocho son mujeres y el único hombre es Marcelo Fuentes) votarán a favor del proyecto. Foto NA

BUENOS AIRES.- El rechazo al proyecto de legalización del aborto lleva ventaja en el conteo de votos posibles en el Senado, pero el envión que adquirió el tema en la Cámara de Diputados abre la puerta a que la tendencia se revierta.

De hecho, Miguel Pichetto, jefe del Bloque Justicialista (que concentra 24 de los 72 votos de la Cámara) ya expresó públicamente que el tema de la legalización “es imparable” e hizo un llamado al peronismo en general para acompañarlo.

Según un sondeo preliminar hecho por NA, el proyecto de despenalización del aborto reúne aproximadamente (con proyección de tendencias) 27 votos a favor y 36 en contra, con nueve indecisos, sin contar las posibles ausencias en el día de la sesión (como puede ser la de Carlos Menem, que rechaza el proyecto) y los cambios sobre la marcha.

Lo ocurrido en la Cámara de Diputados sirve como caso testigo: durante los días previos a la sesión el rechazo tuvo siempre una ventaja de entre dos y cinco votos pero, al final, el proyecto se aprobó con 129 votos a favor contra 125 en contra. El bloque de senadores del Frente para la Victoria-PJ que lidera Cristina Kirchner ya anticipó que sus nueve legisladores (ocho son mujeres y el único hombre es Marcelo Fuentes) votarán a favor del proyecto.

También se pronunciaron a favor Pichetto (Río Negro); Luis Naidenoff (Formosa-Cambiemos); Oscar Castillo (Catamarca- Cambiemos); Beatriz Mirkin (Tucumán-Justicialista); Norma Durango (La Pampa-Justicialista); Alfredo Luenzo (Chubut-Justicialista); Fernando “Pino” Solanas (CABA-Proyecto Sur) y Humberto Schiavoni (Misiones-Cambiemos).

Entre los votos negativos se encuentran Federico Pinedo (CABA- Cambiemos); Gladys González (Buenos Aires-Cambiemos); Esteban Bullrich (Buenos Aires-Cambiemos); Marta Varela (CABA-Cambiemos); Julio Cobos (Mendoza-Cambiemos); Carlos Menem (La Rioja- Justicialista); Lucila Crexell (Neuquén-Federal); Guillermo Pereyra (Neuquén-Federal); Pedro Braillard (Corrientes-Cambiemos); Silvia Elías de Pérez (Tucumán-Cambiemos).

También José Mayans (Formosa-Justicialista); Adolfo Rodríguez Saá y María Eugenia Catalfamo (San Luis-Unidad Justicialista); Rubén Uñac (San Juan-Justicialista); Miriam Boyadjian (Tierra del Fuego-Cambiemos); Silvia Giacoppo (Jujuy-Cambiemos); Claudio Poggi (San Luis-Cambiemos) e Inés Brizuela y Doria (La Rioja-Cambiemos), entre otros.

 

14Jun/18

Ana Luz Carol ratificó su postura sobre el aborto: “Mi voto es a favor de la soberanía de nuestros cuerpos”

La fueguina Ana Luz Carol junto a otras diputadas a favor de la legalización del aborto.

BUENOS AIRES.- Ana Luz Carol (FpV), fue la única fueguina que hasta anoche había hablado en el debate final que definirá el proyecto sobre el aborto, aunque se aguardaba que durante la madrugada lo hagan también Martín Pérez y Matías Rodríguez. Carol ratificó su postura y sostuvo que “mi voto es y será siempre a favor de la igualdad, el trato y derecho de las personas”.

Quienes no figuran entre los diputados oradores son Héctor Stefani (PRO), quien figura como uno de los pocos indecisos que podría llegar a definir la votación con su postura; ni tampoco Gastón Roma (PRO) quien ya adelantó su voto en contra de la legalización del aborto.

La diputada Carol sostuvo ante la Cámara Baja que “este proyecto de ley pudo llegar al recinto porque durante muchos años las mujeres hemos estado desde las calles, en nuestros trabajos,en los distintos espacios políticos y sindicales reclamando para ejercer el pleno goce de nuestros derechos reconocidos por la Constitución Nacional y tratados internacionales de Derechos Humanos”.

Y remarcó que “este proyecto de ley se trata hoy, porque ese derecho postergado por la democracia, viene siendo reclamado por las mujeres que militan en las calles y que batallan día a día por la autonomía de nuestros cuerpos”.

“Hoy estamos acá por las miles de mujeres que se unieron en un grito común, asumiendo el compromiso de luchar por la integralidad de los derechos humanos, teniendo como objetivo la conquista de la causa justa por el derecho al aborto para recuperar la dignidad de las mujeres”, afirmó.

En esa misma línea agregó que “fueron ellas, las que en pleno acto de solidaridad, lograron emprender la campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito”.

Carol remarcó que “no ha sido fácil poner en la agenda del Estado el tratamiento urgente de este derecho, fue necesario primero conquistar leyes fundamentales como son la ley que crea el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación responsable, la Ley de la Protección Integral de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, la Ley de la creación del Programa de Educación Sexual Integral, la Ley de Prevención y Sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas, la Ley de Violencia de Género y sin dudas las leyes que fueron íconos de este progreso para alcanzar la autonomía y la igualdad son la Ley de Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género”.

Carol argumentó que “mi voto será positivo en base a las leyes que garantizan los derechos, los tratados internacionales, en base al Comité contra la tortura de las Naciones Unidas que ha estipulado que los Estados que tienen una prohibición absoluta sobre el aborto, exponen a mujeres y niñas a la situación de ser humilladas y tratadas con crueldad”.

Finalmente, adelantó que “mi voto será a favor de la ley teniendo en cuenta las evidencias y cifras oficiales en Argentina y otros países del mundo que fueron expuestos también por el ministro de Salud de la Nación que en base a esas cifras concluyó que el aborto existe y que es algo que no podemos soslayar, mas allá de todos los dilemas éticos, científicos, morales, económicos y espirituales, que el aborto existe y es un problema de salud pública porque produce muertes evitables en población joven y sana”.

“Mi voto es y será siempre a favor de la igualdad, el trato y derecho de las personas y mi voto es a favor de la soberanía de nuestros cuerpos”, cerró.

 

14Jun/18

Pelea voto a voto y con final abierto en Diputados por el proyecto de aborto legal

La Cámara de Diputados de la Nación durante la sesión en que trata la despenalización del aborto.

El conteo de votos variaba anoche según la proyección que cada sector hacía sobre los indefinidos, pero casi todos coincidían en que la diferencia es de apenas uno o dos votos. Estiman que se votará por la mañana de este jueves.

BUENOS AIRES.- La Cámara de Diputados debatía anoche la legalización del aborto en una sesión maratónica y en el marco de una tensa pelea voto a voto, que aún tenía un puñado de indefinidos y un final abierto.

Un conjunto de diputados definió su postura en las últimas horas hacia uno y otro lado pero todavía quedaba un pelotón de indecisos, por lo que el resultado era incierto: no se descartaba incluso un empate que obligue al presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, a definir la suerte del proyecto.

El conteo de votos variaba según la proyección que cada sector hacía sobre los indefinidos, pero casi todos coincidían en que la diferencia era anoche de apenas uno o dos votos, ya sea para la aprobación o el rechazo del proyecto que propone la legalización del aborto hasta la semana 14.

Durante el transcurso de la sesión, que se extenderá hasta este jueves por la mañana, se develaron algunas incógnitas: el riojano Luis Beder Herrera (Bloque Justicialista) confirmó que votará a favor de proyecto, al igual que el santafesino Hugo Marcucci (Cambiemos) y el bonaerense José Ignacio de Mendiguren (Frente Renovador).

El catamarqueño Gustavo Saadi (Elijo Catamarca), que figuraba entre los indefinidos, votará finalmente en contra, adelantaron fuentes de su entorno, al igual que el riojano Danilo Flores (Justicialista) mientras que la santacruceña Roxana Reyes (Cambiemos) se definió a favor.

Quienes permanecerían indecisos son: Javier David (Justicialista), Gustavo Fernández Patri (FpV-PJ), Jorge Franco (Frente de la Concordia), Facundo Garretón (PRO), Inés Lotto (FpV- PJ), Mirta Pastoriza (Frente Cívico por Santiago), Ariel Rauschenberger (Justicialista), Héctor Stefani (PRO) y Alejandra Vigo (Córdoba Federal).

Mientras se desarrollaba el debate, la Plaza del Congreso se dividió para recibir a miles de manifestantes que se acercaron al las puertas del palacio para seguir la sesión, e incluso en ambos sectores tenían previsto pasar allí la noche a la espera de la histórica votación.

A favor.

Al tomar la palabra en el recinto, el diputado de Cambiemos Daniel Lipovetzky (PRO), quien coordinó las audiencias públicas en su calidad de presidente de la Comisión de Legislación General, expresó: “Lo dijeron tres ministros de Salud de dos gobiernos distintos. La legalización del aborto mejora la calidad de vida de las mujeres argentinas”.

Lipovetzky también sostuvo que “no hay ningún artículo de la Constitución que prohíba la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo” y, en respuesta a los grupos llamados “pro vida”, agregó: “Nadie legisla por la muerte, todos legislamos por la vida. No se trata de salvar las dos vidas, se trata de salvar miles de vidas”.

Su compañera de interbloque Brenda Austin (UCR) sostuvo a su turno que “la evidencia muestra que la criminalización fracasó, no evita que las mujeres aborten, por el contrario, agrava el problema” y remarcó el ejemplo de que “países más desarrollados que han logrado bajar las tasas de abortos”.

Daniel Filmus, del Frente para la Victoria, comparó el tratamiento de este tema con otros que se han dado en el pasado y expresó: “Miro la cara de los que votaron contra la Ley de Educación Sexual Integral y hoy se llenan la boca hablando de educación sexual. En ese momento decían que solo los padres podían dar educación sexual”, reprochó.

Para Filmus, lo que se discute en el Congreso no es “si en la Argentina va a haber interrupción involuntaria del embarazo” sino “cuando” eso “va a ocurrir” porque “tarde o temprano va a ser legal en la Argentina”.

“Tuvimos 3.030 casos a partir de la democracia, si esto ocurre y nosotros hoy decimos que no, tendremos que volver a discutirlo en dos años y tendremos 164 mujeres muertas”, calculó el ex ministro de Educación y Ciencia, que también estimó una cantidad de “954 internaciones por complicaciones en abortos clandestinos”.

“El momento es ahora, ha habido un gran movimiento de mujeres, los países con mayor grado de desarrollo ya han avanzado en ese sentido y no son asesinos”, concluyó.

Por su parte, la diputada de Libres del Sur Victoria Donda intentó refutar a quienes sostienen que el aborto consiste en eliminar una vida y afirmó que “en un Estado de derecho los derechos humanos son progresivos”, tras lo cual agregó: “Si esto es tan claro, tan cristalino en los tratados internacionales, ¿por qué es tan difícil sancionar esta ley?”.

En tanto, Fernando Iglesias (PRO) Fernando Iglesias se preguntó “de qué liberalismo queremos hablar si una parte quiere obligar a la otra a un embarazo forzado”.

En contra.

La porteña Carmen Polledo, presidenta de la Comisión de Salud y referente del sector de Cambiemos que se opone a la legalización, afirmó que “hay vida desde el momento de la concepción” y agregó: .

“El embrión no es un órgano de la madre. No hay libertad de elección si no hay vida. Si nos equivocamos con esta ley, el daño va a ser irreparable”.

Por su parte, Carla Pitiot, del Frente Renovador, consideró que “no es una ley inocua, es una ley que nos define” como sociedad y, al referirse al argumento de que la legalización evitará las muertes de las mujeres de menores recursos en abortos clandestinos, señaló: “No escuché el clamor de las mujeres pobres en este Congreso”.

Ivana Bianchi, del bloque puntano Unidad Justicialista, expresó que con el aborto “lo que se va a destruir es una vida de un ser totalmente indefenso” y agregó: “Las muertes maternas no se solucionan con la disminución de los comensales, sino con la multiplicación del pan”.

A su turno, el jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, criticó que el proyecto propone “una legalización irrestricta” y consideró que lo que se está discutiendo es “el rol del Estado” y agregó: “Hablo desde una juventud que cree en la política para cambiar la realidad, no para que el Estado claudique, para que, porque la política fracasó, el camino fácil sea que no se note”.

El sanjuanino José Luis Gioja, del Frente para la Victoria, manifestó: “Es una ley contradictoria, otorga derechos y después quita. El que está concebido para nacer tiene que nacer, no he visto ningún ser en la naturaleza que quiera que su hijo se muera en el vientre”.