RIO GRANDE.- El juicio a Mario Angel Sañanco tuvo ayer su segunda jornada del proceso oral y público, con la comparencia ante el Tribunal de Juicio Oral de cinco de los efectivos policiales de la comisaría Segunda que tomaron parte en el procedimiento y primeras medidas judiciales.
Los efectivos señalaron que esa noche recibieron el llamado dando cuenta de un herido por arma blanca que fue llevado al hospital en un vehículo particular, siendo la principal atención centrada en el testimonio del principal Santillán y el cabo Cristaldo, primeros efectivos en llegar al lugar.
Asimismo declararon, el por entonces jefe de la comisaría Segunda, el comisario Juan Díaz, y otros oficiales de la cadena de mando.
Los testimoniales de los dos primeros efectivos en llegar al lugar y disponer de las primeras medidas, fueron las mas extensas, a partir de que la defensora oficial encontró algunas contradicciones que incluso motivaron un careo.
Finalmente, y aclarados distintos puntos de esos testimonios diferentes, la defensa marcó dos elementos que generan dudas en torno a lo actuado en el procedimiento que aquella noche terminó con dos peones detenidos; el imputado Sañanco y otro hombre David Marrero que luego fue absuelto.
Y es que en las actuaciones policiales no consta la requisa personal de un tercer peón que estaba en la casa de los esquiladores, cuando la orden judicial así lo mandaba, y otro detalle respecto de un cuchillo secuestrado en la cama de Sañanco, advertido por un efectivo y no por otro.
Asimismo de las fotografías que constan en la causa sobre los sospechosos hay prendas de vestir que no fueron secuestradas, según estipulada la orden judicial, lo que seguramente será punto de cuestionamientos desde la defensa al momento de los alegatos.
Cabe resaltar que el propio imputado fundó sospechas precisamente en el peón que no fue requisado esa noche.
El detalle final sobre el desprolijo accionar en torno a esta causa, es que el juicio se realiza con las vistas fotográficas de los elementos secuestrados, dado que desde el juzgado de instrucción interviniente no lograron dar con los efectos secuestrados consistentes en dos cuchillos y prendas de vestir.