La segunda jornada del juicio a Cristian Luis Martin de 26 años por el delito de “homicidio en ocasión de robo” tuvo ayer una jornada intensa con fuertes discusiones entre las partes, un imputado belicoso contra el fiscal y un testigo clave, primo del imputado, que aseguró olvidarlo todo.
RIO GRANDE.- El juicio se remite al hecho del 20 de diciembre de 2018, en que un hombre de 73 años murió tras un asalto en el que recibió un golpe de puño en el rostro, hecho por el cual está detenido Cristian Luis Martin de 26 años.
El hecho fue esclarecido a partir del aporte de dinero -a la Policía- por su madre, a sabiendas de que Martin se lo había entregado a su hermano, desconociendo su procedencia, sospechando que era ilícita.
Por ley, tanto la madre como el hermano del imputado no pueden declarar en su contra, pero sí su primo, un joven de apellido Leal, quien en la investigación se presentó en la comisaría para fundar sospechas en Martín a quien había visto el día del robo, exaltado, con dinero y presenciando diálogos en el que la madre lo consultaba por su presunta participación en un robo.
Increíblemente, el testigo Leal se presentó diciendo no querer declarar en el juicio por haber “olvidado todo”, a lo cual la defensa oficial pidió su incorporación por lectura.
El tribunal rechazó ese pedido, ante la pasividad del fiscal, conminando al testigo a declarar, lo cual tuvo una dura réplica de los defensores oficiales, Mariano Sardi y Lorena Nebreda, quienes señalaron que el testigo era “coaccionado” por los jueces.
Allí se dio un duro cruce como nunca se vio en sala de parte del juez Daniel Borrone, quien no toleró esa aseveración, pidiéndose un cuarto intermedio para enfriar el ambiente.
Falso testimonio
Luego el testimonio comenzó a desandarse con el fiscal Jorge López Oribe leyendo prácticamente la declaración que el testigo Leal brindó en instrucción, sobre la cual increíblemente aseguraba no recordar nada.
La lectura no refrescó su memoria a pesar de la insistencia fiscal, sobre la cual, incluso, se manifestó molesto en voz alta el imputado Martín, que pareció mostrar una conducta bastante sobresaltada respecto del día anterior.
El tribunal hizo un llamado de atención a la defensa y tuvo un cuarto intermedio en el que los jueces analizaron la detención del testigo Leal por falso testimonio en relación a “callar la verdad” que había relatado un año antes.
El fiscal López Oribe sorpresivamente no solicitó tal detención, único detalle que prácticamente salvó al testigo de que los jueces fueran más allá de la acusación pública.
Tras una jornada de ánimos caldeados se pasó a un cuarto intermedio para este miércoles para continuar con más testimoniales.