Los constituyentes de Juntos por el Cambio Myriam Canga y Ramiro Requejado se expresaron acerca de los últimos dictámenes obtenidos tras el trabajo en la comisión temática.
USHUAIA.- “No vamos a apoyar el aumento en gasto de personal político -ni de concejales ni de asesores- porque no lo creemos necesario. Sí entendemos el balotaje como algo importante para la legitimidad en la elección de intendente y para mejorar la calidad institucional”, aseguraron.
“Empezamos el último tramo en este proceso de reforma de la Carta Orgánica y creemos importante remarcar la necesidad de no acompañar desde la oposición un aumento en el gasto, pero sí una mejora en la democracia que tenemos”.
Por un lado, “esperamos que se entienda lo bueno y sano que es el balotaje, no hay que tenerle miedo al voto de la gente, es bueno para la democracia. El acto electoral no entra en el concepto de gasto, porque es parte del sistema democrático y necesario para determinar a nuestros representantes”, aseguraron.
Por otro lado, el convencional de Juntos por el Cambio, Ramiro Requejado, se expresó acerca del tope en el presupuesto establecido por Carta Orgánica para el Concejo Deliberante: “Desde algunos sectores no querían poner un tope y si bien nosotros pretendíamos que se fije en el 6% -que es menor al gasto actual- finalmente se acordó en un máximo del 8%, teniendo como referencia el gasto actual. Ahora dependerá de la voluntad, la conciencia y la responsabilidad de los concejales que resulten electos en el 2023”.
Además, Requejado expresó “pedimos que el personal de planta política se reduzca a un 30% del que tiene hoy el Concejo Deliberante. Es tiempo de que la política muestre que puede restringir el gasto innecesario. En gestiones anteriores se demostró que se puede funcionar de manera efectiva con la tercera parte de ese personal político. El límite que propusimos es indispensable para reducir el costo enorme que pesa hoy sobre los vecinos”.
Canga manifestó que “creemos que el balotaje es una propuesta muy interesante para darle mayor legitimidad a la elección de algo tan importante como el intendente”.
Finalmente, coincidieron en que “creemos que tanto el actual intendente como los actuales concejales no deben tener la opción de presentarse en el 2023 y que esto que sucede hoy no vuelva a ocurrir. El modus operandi de reformar la carta orgánica para permitir un tercer mandato sucedió varias veces en los últimos años en la provincia y no debería pasar nuevamente, eso debe quedar establecido”.