El representante de la bancada radical buscaba modificar la aplicación del impuesto Automotor y derogar el Fondo de Salud y el Fondo Vial. Los tres asuntos fueron rechazados y remitidos directamente a archivo, para evitar que puedan ser insistidos.
USHUAIA.- El concejal radical Juan Manuel Romano dijo conocer casos de vecinos que “han radicado su auto en la localidad de Tolhuin para evitar el pago determinado en la última ordenanza tarifaria”, respecto al impuesto Automotor que cobra la Municipalidad y que tuvo un importante ajuste en los valores.
El concejal Romano lamentó que en la última sesión ordinaria no prosperaran una serie de propuestas que, a su criterio, perseguían la finalidad de “alivianar la carga impositiva” sobre los contribuyentes, como por ejemplo la derogación del Fondo Vial, del Fondo para Salud y revalúo del impuesto al Automotor. Esas tres propuestas fueron rechazadas y remitidas a archivo.
Uno de los proyectos, que fue remitido a archivo, proponía modificar la forma de liquidación de impuesto automotor, llevándolo a un esquema similar al vigente antes de la sanción de la Ordenanza 5069, y similar también al que tiene en la actualidad la ciudad de Río Grande.
Al fundamentar la razón de la propuesta, el concejal radical dijo que “conocemos casos de contribuyentes que han radicado su auto en la localidad de Tolhuin para evitar el pago determinado en la última ordenanza tarifaria. En esos casos el municipio perdió el 100% del impuesto y la verdad es que no podemos hacer oídos sordos a esta queja reiterada”.
Sobre la derogación del “Fondo de Salud”, creado a partir de una sobre alícuota del 10 por ciento de la Tasa General de Servicios Municipales; Romano expuso que nunca se logró obtener desde el Ejecutivo Municipal la información sobre el nivel de recaudación y aplicación de los fondos, y sí es palpable el reclamo que nos hacen todos los vecinos con los que hablamos sobre el pago de un impuesto que no ven reflejado en servicios municipales.
“Algo similar, y con un nivel de queja incluso mayor ocurre con el Fondo Vial, por lo que el segundo proyecto también proponía derogarlo, incluso apoyado en algunos comentarios de funcionarios municipales que daban cuenta de la poca significación que el Fondo tenía sobre las arcas municipales”, indicó Romano.