Condenaron a Carlos Gamarra a la pena de 6 años de prisión por abuso y grave ultraje

El Tribunal de Juicio Oral impuso condena a Carlos Gamarra por el delito de “abuso sexual gravemente ultrajante”; en una resolución que dejó “conformes a medias” a los familiares de la víctima. La fiscal y la querella hablaron de secuelas “psíquicas” tras el hecho.
RIO GRANDE.- El Tribunal de Juicio presidido por el Dr. Pablo Martín Bramatti dio a conocer el veredicto en el proceso seguido al sujeto acusado de haber abusado de una joven de 23 años con retraso madurativo.

Carlos Gamarra fue condenado a 6 años de prisión por el delito de “abuso sexual gravemente ultrajante” calificado por diversas circunstancias como el retraso de la víctima y las lesiones ocasionadas, en ocasión de producirle desgarros en la zona vaginal con su mano.

Tras la lectura del veredicto el abogado querellante, quien representó a la familia de la víctima, expresó que “es un volver a empezar para la familia; el tribunal entendió que la pena era de 6 y no 8 como pedimos, estamos conformes porque se revivió todo lo ocurrido, se desestimó la estrategia defensista de que la chica fabulaba. Lo cierto es que una chica de 23 años con retraso madurativo contó cómo sufrió el abuso mientras dibujaba una casita, no podemos estar hablando de una fabulación”, se refirió el Dr. Roberto Gómez respecto de cómo se trabajó para generar la declaración de la víctima”.

“Cada uno de los elementos fueron demostrados”, destacando que el imputado se limitó a lo que dijo en instrucción e incluso se mantuvo en silencio cuando tuvo la oportunidad de brindar sus últimas palabras” expresó, denotando la falta total de arrepentimiento.

“Ha dejado secuelas psicológicas, ha marcado un surco en la vida de esta chica más allá de su problemática de base”, concluyó el letrado querellante.

Por su parte la fiscal Verónica Marchisio destacó también el nivel probatorio alcanzado; “estuvo el testimonio de la chica, además las pericias de ADN fueron contundentes, y no se entiende cómo la defensa pidió su nulidad cuando fueron tomadas, con orden judicial mediante, por peritos de la Justicia, con toda la rigurosidad del caso”, señaló respecto de la solidez del caso.

En los próximos días se darán a conocer los fundamentos de esta sentencia.

El Tribunal de Juicio dictó el veredicto ayer al mediodía. La querella consideró que quedaron “conformes a medias”
El Tribunal de Juicio dictó el veredicto ayer al mediodía. La querella consideró que quedaron “conformes a medias”