El juez de Instrucción Raúl Sahade ésta sospechado por el presunto arreglo causas y una fuerte presunción de cobrar por el dictado de algunas sentencias, a partir de una resolución dictada por los jueces de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones, Federico Vilella, Jorge Luis Jofré y Julián De Martino.

RÍO GRANDE.- De acuerdo a lo que surge del escrito de los Camarístas, que fue ventilado este lunes por El Diario del Fin del Mundo, las sospechas sobre el accionar del juez de instrucción Raúl Sahade, surgen a partir de una causa donde se investiga a una abogada de Río Grande por el presunto cobro indebido de honorarios a un cliente suyo, que fue condenado por “homicidio culposo” a raíz de su participación en un incidente de tránsito, explicaron fuentes judiciales.

En esa causa intervino el juez de instrucción 2, Daniel Cesari Hernández, quien ordenó allanar la vivienda de la abogada imputada y el secuestro de su teléfono celular, sobre el cual dispuso una pericia y de allí surgió que la abogada (María Navea Lagos, acusada en la causa) no solo mantenía contacto con su cliente, sino que además intercambiaba mensajes de contenido polémico con el juez Sahade.

Los Camaristas indicaron que la fiscalía “tomó intervención en estas actuaciones y por lo tanto está al tanto de las comunicaciones que allí se aprecian”, por lo tanto “el órgano titular de la acción pública está en condiciones de evaluar si corresponde o no iniciar una investigación penal al respecto”.

“Las comunicaciones allí plasmadas darían cuenta de presuntas conductas que al menos podría resultar contrapuestas con la ética de un magistrado de este Poder Judicial, corresponde disponer la extracción de copias certificadas de los autos principales y remitirlas a conocimiento del señor presidente del Superior Tribunal de Justicia, mediante oficio de estilo”, indica el escrito de los Camaristas.