El Superior Tribunal anuló la sentencia que absolvió, por el beneficio de la duda, al suboficial principal de la Armada, Reinaldo Cardozo, acusado de abusar sexualmente de una marinera mientras ambos se desempeñaban dentro de la Base Naval, en 2013.
USHUAIA.- El Superior Tribunal de Justicia anuló la sentencia que absolvió, por el beneficio de la duda, al suboficial principal de la Armada Argentina Reinaldo Cardozo, acusado de abusar sexualmente de una marinera mientras ambos se desempeñaban dentro de la Base Naval de la capital fueguina, en 2013.
En la resolución, la Corte dispuso remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de Ushuaia para que, previa integración, reedite la audiencia de debate y dicte sentencia.
La decisión del STJ fue por mayoría, ya que, en soledad, el juez Ernesto Löffler, fue de la opinión que no debe hacerse lugar a los recursos de casación articulados por la Fiscalía y la Querella y, confirmar “la sentencia absolutoria, pero por aplicación del principio in dubio pro reo a partir de la imposibilidad de emitirse un juicio de certeza positiva”.
Javier Muchnik, Carlos Gonzalo Sagatusme y Edith Miriam Cristiano fueron los ministros de la Corte que resolvieron anular la sentencia que dictaron los jueces Rodolfo Bembihy Videla, Alejandro Pagano Zavalía y Maximiliano García Arpón. En la decisión se excusó de actuar la jueza María del Carmen Battaini.
Los Magistrados expresaron en su decisión que “la sentencia impugnada exhibe falencias en torno a un juzgamiento con perspectiva de género, en virtud de haber conducido sus argumentos en pos de determinar la incredibilidad subjetiva de la víctima; es decir, la presunta finalidad espuria de la denuncia, y no efectuar una valoración de los testimonios de forma íntegra y su relación con la damnificada, el imputado y el organismo en el que se desempeña”.
Los jueces del STJ compartieron lo expuesto por la Fiscalía, al criticar que en la sentencia del Tribunal de Juicio “se puede apreciar un sesgo discriminatorio de género que guía la interpretación de la evidencia porque se le exige un plus irrazonable a la denunciante para demostrar su credibilidad acuñándose ideas meramente especulativas para lo cual, como vimos se deja de costado aquella información probatoria que se opone a esa tesis”.
Antecedentes
El 27 de agosto de 2021, el Tribunal de Juicio en lo Criminal de Ushuaia absolvió “por el beneficio de la duda” al militar (ahora retirado), Reinaldo Cardozo, de 57 años, por considerarlo “autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual simple en concurso ideal con amenazas coactivas”.
El Tribunal desestimó el pedido del fiscal mayor Eduardo Urquiza, quien había solicitado una pena de 3 años de prisión.
Tras conocerse la decisión de los jueces, “Lucía”, la denunciante expresó ante los medios de prensa que “es como un baldazo de agua fría. Hay elementos para llegar a una condena y lo vamos a demostrar ante la instancia superior. Estoy realmente indignada”.
La mujer tenía 25 cuando ocurrieron los hechos, como consecuencia de los cuales perdió el empleo y su carrera militar, y debió someterse a un tratamiento psicológico y psiquiátrico durante años.
“Lucía” reclamó también porque los jueces “no dejaron alegar a mi abogada, el juez Bembihy Videla me trató durante todo el proceso como si yo fuera la acusada, y se notó que al ser un tribunal conformado por tres hombres, no había manera de que actuaran con perspectiva de género”.
Cardozo era superior jerárquico de la mujer cuando, según la denuncia, comenzó a acosarla y a someterla a tocamientos, insinuaciones sexuales y un episodio que culminó en violación en un depósito de la Base, en el que el militar encerró a “Lucía”.