El fiscal acusador José Rodas Fernández recomendó a los integrantes del Consejo de la Magistratura desestimar el proceso de jury de enjuiciamiento contra el juez de Instrucción de Río Grande, Raúl Nadim Sahade. El lunes 8 de marzo los demás consejeros deberán definir si acompañan ese dictamen o si deciden correr vista al fiscal acusador subrogante para que formule acusación.
USHUAIA.- Para el doctor Rodas Fernández, el Consejo de la Magistratura debería esperar la resolución que se adopte en el ámbito del fuero penal, donde el juez Sahade enfrenta una imputación por el delito de cohecho. Para el abogado de Río Grande se debe esperar un pronunciamiento en esa instancia para luego resolver en el Consejo, de manera que no exista una instancia de superposición y doble juzgamiento.
Cabe indicar que el proceso de enjuiciamiento contra un juez no necesariamente debe ser por haber incurrido en un delito penal. Las causales para iniciar el procedimiento, son:
-Mala conducta, morosidad o negligencia en el cumplimiento de sus funciones;
-desconocimiento notorio del derecho;
-inhabilidad física o moral sobreviniente;
-la inhabilidad prevista en el artículo 204 de la Constitución de la Provincia.
Se considerará incurso en mala conducta aquel juez que: Abandonare sus funciones o las cumpliere en forma deficiente; realizare actos de arbitrariedad manifiesta; no se pronunciare en cuestiones sometidas a su consideración dejando vencer los términos reiteradamente.
Sahade es el CLARO ejemplo universal de los tipicos jueces de los 90!
Corruptos, apaticos, garcas… las tenes todas. Habría que terminar de investigarlo, inclusive sus cuentas bancarias.
Ya cansa que se crean superiores al resto y encima lo ejerzan
Y el muchacho que pide el cierra del proces de Jury, me parece que ya va mostrando la hilacha.
Recuerden, tanta basura se les puede caer encima
Se devuelve el favorcito. Se cierra el caso Melella y el del juez. Argentina no tenés salida o mejor dicho la salida es Ezeiza.