La Cámara de Diputados sesionaba hasta la madrugada para tratar el megaproyecto sobre emergencia económica impulsado por el Gobierno, y confirmó cambios a la iniciativa en lo referente a retenciones, el impuesto al dólar y aportes de prepagas.
BUENOS AIRES (NA).- El debate hasta la madrugada de ayer de la Cámara de Diputados sobre el mega proyecto de emergencia económica se desarrolló en una disputa entre el argumento de la “solidaridad” para enfrentar la crisis sostenido por el oficialismo, y la denuncia de un “ajuste” expresada por la oposición, que cuestiona la “delegación de facultades”.
El diputado Caros Heller, encargado de abrir en representación del Frente de Todos, sostuvo que el título del proyecto, que habla de “solidaridad social” es una “definición e sí misma” sobre la iniciativa del Gobierno y apuntó contra la “herencia” que dejó la gestión de Mauricio Macri.
“La realidad es dramática. Este es el país que se ha recibido. El PBI per cápita cayó entre 9 y 10% en cuatro años”, indicó Heller, y subrayó que “los compromisos heredados de la deuda resultan insostenibles. El anterior Gobierno tuvo que plantear el reperfilamiento porque la deuda contraída era imposible de pagar”.
En la misma línea, su compañera de bloque Fernanda Vallejos señaló que el proyecto “convoca a todos y todas a construir esa nueva unidad basada en la solidaridad” y advirtió: “Es difícil pensar que quienes han gobernado el país estos cuatro años puedan eludir la responsabilidad por esta emergencia económica, social y financiera”.
“Estamos acá porque nos dejaron con un 40% de pobreza”, remarcó el oficialista Marcos Cleri, a su turno, tras lo cual aseguró que “esta emergencia que va a delegar facultades es por un período determinado, es un año, y con el control que el Congreso va a tener que realizar”.
De la vereda de enfrente, Juntos por el Cambio hizo hincapié en la idea de que el proyecto impone un “ajuste” y cuestionó sobre todo la delegación de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo, herramienta conocida popularmente como “superpoderes”.
El jefe del interbloque opositor, Mario Negri, anticipó mediante un comunicado los ejes centrales de su discurso de cierre y afirmó que “el Gobierno busca un ajuste equivalente al 2% del PBI con este proyecto, pero no lo dice e intenta disfrazarlo”.
“Para no perjudicar a los jubilados deben dejar la fórmula que está o proponer otra en reemplazo, lo que no pueden hacer es suspender todo y llevarse la facultad de aumentarles o no”, alertó, en referencia a la polémica por la suspensión de la Ley de Movilidad.
En tanto, su compañero de bancada Maximiliano Ferraro justificó su rechazo al proyecto en que “más que ley de solidaridad social y reactivación productiva, es de plenos poderes para que el Ejecutivo haga lo que quiera”.
Y adelantó: “No vamos a acompañar una mayor carga tributaria para sectores de la sociedad, ningún tipo de quita del nivel adquisitivo de nuestros jubilados”.
A su turno, el opositor Pablo Tonelli también apuntó contra la delegación de facultades al señalar que “no tiene sentido volver a insistir con una herramienta que además de ser una anomalía constitucional, ha fracasado”.
Por su parte, el mendocino Alfredo Cornejo, presidente de la UCR, sostuvo que es un “aumento fuerte de impuestos contra el sector productivo y la clase media”, y con autocrítica agregó: “Clase media que lamentablemente durante nuestro gobierno sufrió un ajuste, pero ahora insisten en castigarla”.